Шустер LIVE 30 марта 2012 года

Часть 1 сверху / Часть 2 ниже

Европа ближе?
Гости программы:
● Петр Порошенко, Министр экономического развития и торговли Украины;
● Константин Грищенко, министр иностранных дел Украины;
● Григорий Немыря, вице-премьер-министр Украины (2007–2010);
● Вячеслав Кириленко, народный депутат, НУ-НС, лидер партии "За Украину!";
● Ирина Геращенко, народный депутат, НУ-НС;
● Сергей Соболев, народный депутат, "БЮТ-Батькивщина";
● Леонид Кожара, народный депутат, Партия регионов;
● Вадим Карасев, один из лидеров партии "Единый центр";
● Александр Мартыненко, генеральный директор информационного агентства "Интерфакс-Украина".

Спасибо Вам за добавление нашей статьи в:




Актуальный анализ политических событий в России и мире

Свободная Россия. Подпишись на RSS

Наш канал в Telegram. Присоединяйтесь!

FreeRuTube в Telegram

Понравилась статья? Подпишитесь на обновления!

Выруби ЗомбоЯщик! Подпишись на рассылку!

comments powered by HyperComments
Адвокат
2012-04-01 19:17:31
Савик, всегда нравятся Ваши программы, а тут разочарование: Во-первых, обстоятельства при которых был застрелен потерпевший, несколько иные, чем Вам здесь преподнесли, во-вторых, Долгинцевский районный суд г. Кривого Рога не пересматривал это дело, по закону нет таких полномочий у суда первой инстанции пересматривать приговор другого суда первой инстанции. Данное уголовное дело было изначально рассмотрено Криворожским районным судом Днепропетровской области, приговор которого от 23.06.2011 года в отношении Тарана А.С. и других лиц (я защищаю интересы совершенно другого подсудимого), а их по делу 4 человека (остальным вменяется хулиганство) был отменен как незаконный и необоснованный, такой, который практически полностью построен на "домыслах его автора" - именно так следует из определения Апелляционного суда Днепропетровской области от 07.09.2011 года по данному делу, а дело было направлено в Долгинцевский районный суд. г. Кривого Рога Апелляционным судом Днепропетровской области в порядке определения подсудности, поскольку Криворожский районный суд не мог сформировать новую коллегию судей из-за того, что в суде всего лишь работает 4 судьи, приговор троих из которых и отменили. А почему здесь никто не вспомнил, что у нас в стране бывает еще и преступления "за уши притягивают", а прокуратура как сторона гос. обвинения потом до посинения отстаивает, даже если нечего отстаивать ... Как юрист я тоже имею общественное мнение... И вообще ...Причем здесь пруд, если все было далеко не там и не так...Да и настолько я знаю, своими личными глазами видела в материалах дела расписку это го же брата, выступавшего здесь, что он получил возмещение ущерба в полном объеме..... а здесь говорит неправду, что не знает какую сумму морального вреда ему предлагали, хотя согласно расписки возмещение получил.... выходит не считал...
Адвокат
2012-04-01 19:33:13
Провожу выдержку из указанного определения суда Апелляционной инстанции: «судом не было конкретизировано какие именно хулиганские действия каждого из участников следует квалифицировать как хулиганство, не приведены и не проанализированы доказательства вины, были ли такие действия для виновных грубым нарушением общественного порядка по мотивам явного неуважения к обществу и сопровождались ли они особой дерзостью и исключительным цинизмом. Вразрез с уголовным, уголовно-процессуальным законами, требованиями постановления Пленума верховного Суда Украины от 22.12.2006 года № 10 « О судебной практике в делах о хулиганстве», суд не выяснил характер действий каждого участника хулиганства, не установил нарушал ли подсудимый своими действиями общественный порядок, в следствии чего приговор постановлен не на фактических обстоятельствах дела, а на домыслах его автора. Что касается обвинения по ч. 1 ст. 296 УК Украины Т. по мнению коллегии судей, судом первой инстанции также допущена неполнота и односторонность при проведении судебного следствия, а приговор построен на предположениях, поскольку из протокола судебного заседания и приговора суда не видно, на основании каких доказательств сделан вывод о виновности Т. никто из свидетелей на досудебном следствии и в судебном заседании не смог указать с достоверностью начало конфликта и его причину, кто был инициатором конфликта, но все свидетели по делу пояснили, что видели у Т. рассеченную бровь, а у Потерпевшего телесных повреждений не было. Согласно акту исследования трупа и заключения СМЭ, Потерпевший находился в сильной степени алкогольного опьянения ( л.д. 151-153, 155-156 тома 3 дела), тогда как данных о нетрезвом состоянии Т. материалы дела не располагают. С учетом установленных неполноты, односторонности и несоответствия выводов суда фактическим обстоятельствам дела и нарушения уголовного закона при вынесении приговора, коллегии судей невозможно сделать вывод о правильной квалификации действий всех осужденных.» Мы тоже остались недовольны приговором Долгинцевского районного суда г. Кривого Рога, так как хулиганства там не было и нет...подана апелляция. Но не нужно искажать факты... У Вас всегда все было на высшем уровне, а здесь не разобрались, вышло как говорится " хлеба и зрелищ"... Не может быть законным тот приговор, который отменили...
Адвокат
2012-04-02 03:24:20
а почему комментарии стираете... ведь не все так по делу Тарана и других... и много чего было сказано неправды... похоже понятно, это пожалуй ЗАКАЗ ... больше писать не буду... вы только подпишите, чтоб людям было понятно "Правда не интересна, ЗАКАЗ должность, ФИО"!!!!!!!
admin
2012-04-02 09:00:40
На нашем сайте комментарии не удаляются, кроме откровенного Спама и рекламы

Вам также может быть интересно...

Шустер LIVE 25 ноября 2011 года
Шустер Live 23 мая 2015 года: Интервью пленных ГРУшников Александрова и Ерофеева
Шустер LIVE Выпуск 09 июня 2016 года Смотреть онлайн
Шустер LIVE Выпуск 04 октября 2016 года Смотреть онлайн
Шустер LIVE Выпуск 28 ноября 2016 года Смотреть онлайн